体育

详解三种常见监控联网的方式

2019-02-19 16:50:59来源:励志吧0次阅读

详解三种常见监控联的方式

联并不是横空出世的需求,在模拟监控时代其实就有联的需求,因此历经若干年的技术发展,目前而言,从单系统的角度,实现联监控的手段也分别有以下几种。

模拟矩阵级联

这是模拟监控阶段为典型的联手段,也是原始的联监控形态。由于模拟图像的级联对画质损伤较大(类似有线电视的原理),因此级联的级数不可能多,另外模拟系统传送控制信号很难解决分级分权控制的问题(实现极为复杂),因此系统规模先天受限。此外模拟级联从根本上无法解决“存管用”的问题,所以虽然技术成熟,但是没有发展前途。

DVR+联软件

这是数模结合时代的典型联手段,这种方式在外在特征上与全IP联监控已经很类似,功能上也能够较好地实现远程的“看控”,甚至于通过识别DVR的索引,实现一部分的“存管用”业务。但这种联方式本质上是两个系统的叠加而非一个有机的完整系统。两个系统叠加的两大弊端是:出现性能瓶颈(往往体现在流媒体服务器上);无法真正意义上做到全局的“存管用”,因此对于未来的智能监控需求而言,这种联模式注定只是一个过渡方案。

IP络监控

用IP络作为视频传输通道,基于NGN架构将视频监控系统的各个部件布署并管理,将整个监控系统构建成一个完整的大系统。由于在NGN架构下,所有的部件和资源,包括前端、存储、传输、显示、控制都可以实现全全域的管理和调度,因此对于“看控存管用”五大业务元素都可以很好的跨空间来实现,并且由于NGN架构本身是脱胎于通讯大的设计,采用控制和业务分离的模式,因此不会随着系统规模的扩大而出现业务性能的瓶颈。因此IP络监控代表未来联监控的发展方向。而出于承载是专或是公的区别,又会分化出两类不同的方案,后文会加以对比。准确地说,能够完整体现联监控的全业务形态的是基于专进行承载的IP络监控解决方案。

基于专和基于公实现联本质的区别在于公和专不同的拓补设计原则。公的典型特征是业务的随机性和非控性,互联和都是典型的公。而专的典型特征是多少个信息点、如何分布、业务模型怎样是相对稳定的、可控的,大多数企业内都是专模式。以在城域范围内为例,监控流量和其他业务一起跑在运营公上就是公联,这种模式由于络本身的收敛性不可能在“全局存管用”方面做得完善,因此只适合一些业务需求较为简单的应用,而类似公安平安工程这种专业应用需求,则必须通过基于专的IP联监控来实现。

近年来,由于联需求的激增,各式各样的联监控都冒了出来,一时间泥沙俱下、哪个是李逵哪个是李鬼很难分清。基于以上的分析,我们基本上可以对“联监控”的概念做一个清晰的界定: “联监控”——泛指所有能够跨空间实现监控业务的技术方案,模拟级联、DVR+联软件等方式均应包含在内;而严密的的“联监控”定义——以IP络为传输通道,基于NGN架构实现的视频监控系统,具备天然的联业务能力。

一般来讲,理想的、完整的联监控的建设模式应该是基于专的联监控。专联监控由于完整的跨空间业务能力,随着时间的推移,必将成为监控行业系统构建技术的主流,就如同今天绝大多数企业络系统都奉行同一模式一样。

鼻塞咳嗽怎么治疗
鼻子塞流鼻涕怎么办
禽流感有治疗方法吗
分享到: